Caso Colosio Resurge: SCJN Revisará Amparo de Aburto por Posible Baja en su Pena

En un giro que revive uno de los capítulos más oscuros de la historia política mexicana, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha decidido atraer el amparo promovido por Mario Aburto Martínez, el hombre condenado por el asesinato de Luis Donaldo Colosio en 1994. Esta resolución, aprobada por mayoría de seis votos en el pleno de la Corte, podría llevar a una reducción significativa de su condena, abriendo debates sobre justicia, derechos humanos y el legado de un magnicidio que sacudió al país.

El caso se remonta al 23 de marzo de 1994, cuando Colosio, entonces candidato presidencial del PRI, fue asesinado a tiros durante un mitin en Lomas Taurinas, Tijuana. Aburto, un mecánico de 23 años en ese momento, fue detenido en el lugar y confesó el crimen, aunque siempre ha alegado tortura y manipulación en su proceso. Condenado a 45 años de prisión bajo el Código Penal Federal, Aburto ha impulsado varios recursos legales argumentando que la pena debería ajustarse al Código Penal de Baja California vigente en la época, que establecía un máximo de 30 años por homicidio calificado.

La atracción del caso por la SCJN no es casual. En 2024, un tribunal federal ya había fallado a favor de Aburto, señalando errores en la aplicación de la ley y abriendo la posibilidad de su libertad condicional tras cumplir 30 años. Sin embargo, la Fiscalía General de la República (FGR) impugnó la decisión, llevando el asunto al máximo tribunal. Ahora, la Corte analizará no solo la reducción de la pena, sino también parámetros jurídicos para magnicidios bajo el sistema penal tradicional, garantizando derechos tanto del sentenciado como de las víctimas, incluyendo la familia Colosio.

Aburto, quien ha pasado más de tres décadas en prisión, sostiene que sufrió violaciones al debido proceso, como el uso de pruebas ilícitas y tortura para obtener su confesión. Su defensa busca que la SCJN aplique retroactivamente normas más favorables, lo que podría resultar en su liberación inminente si se confirma la pena máxima de 30 años. Este amparo directo, identificado como 104/2021, estaba radicado en el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Estado de México, pero ahora será resuelto por el pleno de la Corte, que designará un ministro ponente en los próximos días.

La decisión de la SCJN ha generado reacciones mixtas. Por un lado, defensores de derechos humanos ven en esto una oportunidad para corregir posibles injusticias en un caso emblemático, marcado por teorías de conspiración que involucran desde el PRI hasta figuras del gobierno de Carlos Salinas de Gortari. Por otro, familiares de Colosio y sectores políticos insisten en que cualquier reducción sería un agravio a la memoria de la víctima y a la estabilidad institucional que se vio amenazada tras el asesinato.

En redes sociales como X (antes Twitter), el tema ha resurgido con fuerza. Usuarios debaten sobre la posible implicación de un "segundo tirador" y cuestionan si la revisión es un paso hacia la verdad o solo un tecnicismo legal. Publicaciones recientes destacan la importancia de escuchar a todas las partes, incluyendo a la familia Colosio, que no fue notificada en instancias previas.

Créditos: Esta opinión fue elaborada con información pública y original, escrita por Evodio Camarena para www.laverdaduele33.com