Noboa repite el error de Calderón: Declaró la guerra y se dispararon las desapariciones.

La estrategia de Noboa en Ecuador: ecos de la “guerra contra el narco” y el debate sobre desapariciones

El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, asumió el poder en noviembre de 2023 con la promesa de recuperar el control del país frente al avance del crimen organizado. En enero de 2024 declaró el “conflicto armado interno” contra 22 grupos criminales, una medida que incluyó el despliegue masivo de las Fuerzas Armadas, estados de excepción recurrentes y el otorgamiento de mayores facultades a los militares en tareas de seguridad pública, incluyendo el control de centros penitenciarios.

Días atrás, el periodista Álvaro Delgado Gómez señaló en su cuenta de X que esta estrategia guarda similitudes con la “guerra contra el narco” iniciada por el expresidente mexicano Felipe Calderón en diciembre de 2006. Según Delgado, ambos enfoques habrían tenido como consecuencia un incremento significativo en las denuncias de desapariciones.

te puede interesar:

Contexto ecuatoriano

Ecuador pasó en menos de una década de ser uno de los países más seguros de Sudamérica a registrar niveles de violencia comparables a los más altos de la región. Tras la fuga del líder de Los Choneros, alias “Fito”, en enero de 2024, se desató una ola de violencia que incluyó motines carcelarios, ataques a medios de comunicación y enfrentamientos armados.

Datos del Ministerio del Interior ecuatoriano indican que entre noviembre de 2023 y octubre de 2025 se registraron más de 15.500 homicidios. Aunque 2024 mostró una reducción temporal respecto al récord de 2023, el año 2025 cerró como el más violento de la historia reciente del país, con más de 9.200 asesinatos según reportes oficiales.

Organismos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch han documentado un aumento en las denuncias de desapariciones forzadas y posibles ejecuciones extrajudiciales en el marco de las operaciones militares. En septiembre de 2025, Amnistía publicó un informe que analiza casos de personas detenidas por fuerzas de seguridad y posteriormente reportadas como desaparecidas durante 2024.

Foto: WEB

El precedente mexicano

En México, la estrategia impulsada por Felipe Calderón entre 2006 y 2012 marcó un punto de inflexión. Antes de ese sexenio, las cifras oficiales de personas desaparecidas eran considerablemente menores. Durante su gobierno, las cifras oficiales y de organizaciones de la sociedad civil reportaron entre 17.000 y más de 26.000 personas desaparecidas, según diferentes fuentes y periodos de registro.

La militarización del combate al crimen organizado derivó en un incremento exponencial de la violencia, fragmentación de los cárteles y un saldo de decenas de miles de homicidios. Organismos internacionales y nacionales documentaron violaciones a derechos humanos, incluyendo desapariciones forzadas atribuidas a fuerzas de seguridad. Décadas después, México aún enfrenta las consecuencias de aquella política en términos de impunidad y dolor social.

Paralelismos y diferencias

Ambos casos comparten elementos comunes: la declaración de una “guerra” contra organizaciones criminales poderosas, el protagonismo de las fuerzas armadas en tareas de seguridad interior, la suspensión temporal de garantías mediante estados de excepción o figuras equivalentes, y un debate público sobre el balance entre resultados en seguridad y costos en derechos humanos.

Sin embargo, existen diferencias importantes de contexto. Ecuador enfrentaba en 2023 una penetración del crimen organizado en instituciones estatales y un control territorial significativo en algunas zonas, especialmente en la costa. México en 2006 tenía una estructura criminal ya consolidada pero con dinámicas distintas de corrupción y colusión.

Organismos internacionales coinciden en que las políticas de mano dura pueden generar reducciones temporales en ciertos indicadores de violencia, pero suelen estar acompañadas de riesgos de abusos, estigmatización de comunidades y respuestas violentas por parte de los grupos criminales. En Ecuador, tras una baja inicial en homicidios durante 2024, la tendencia se revirtió en 2025.

El debate actual

Defensores de la estrategia de Noboa argumentan que era indispensable recuperar el control del Estado frente a grupos que habían demostrado capacidad de desestabilizar al país, como ocurrió con los motines carcelarios y los ataques de 2024. Críticos, incluyendo organizaciones de derechos humanos y sectores de la oposición, señalan que la militarización sin reformas profundas en el sistema de justicia y prevención social reproduce errores del pasado.

El propio gobierno ecuatoriano ha reconocido la necesidad de complementar las acciones de fuerza con medidas de inteligencia, cooperación internacional y atención a las causas estructurales de la violencia. La reelección de Noboa en 2025 le otorgó un mandato para continuar y ajustar esta política.

Conclusión

La comparación entre la estrategia de Daniel Noboa en Ecuador y la iniciada por Felipe Calderón en México ilustra los dilemas recurrentes de las políticas de seguridad basadas principalmente en el uso de la fuerza. Ambos procesos muestran que declarar una “guerra” puede movilizar recursos del Estado, pero también genera riesgos de escalada de violencia, violaciones a derechos humanos y efectos de largo plazo difíciles de revertir.

Los datos disponibles hasta 2026 indican que Ecuador atraviesa una de las etapas más complejas de su historia reciente en materia de seguridad, mientras que México sigue procesando las consecuencias de una política implementada hace casi dos décadas. El debate sobre qué tipo de estrategia resulta más efectiva y sostenible —una que combine firmeza con respeto al Estado de derecho, prevención y justicia— continúa abierto en ambos países y en la región.

La experiencia comparada sugiere que los resultados duraderos en seguridad ciudadana dependen menos de la intensidad de la confrontación armada y más de la capacidad del Estado para ofrecer justicia efectiva, reducir la impunidad y atender las condiciones sociales que facilitan el reclutamiento del crimen organizado.

Créditos: Este articulo fue elaborado con información pública y original, Reporte elaborado por Evodio Camarena para www.laverdaduele33.com